¿Igualdad en la publicidad?

Hasta ahora hemos recurrido a las diferencias biológicas para justificar la diferencia social que hoy en día se puede observar en nuestra sociedad.
Los papeles que se le otorgan a un hombre y los que se le dan a una mujer son muy diferentes. Quitando del embarazo, no existen tantas diferencias en las capacidades de ambos, aunque a decir verdad eso va influido por la cultura: a las niñas desde pequeñas se les regala muñecas para que desarrollen su capacidad maternal y se les regaña si actúan como algún amigo o su hermano a quienes se les regala pistolas y camiones para aumentar su capacidad agresiva.
La cultura puede invertir los papeles de ambos sexos, aunque con repercusiones psicológicas y sociales. De ahí podemos destacar la publicidad de nuestra época: sexista y discriminatoria.
En los espacios publicitarios el televidente es simplemente como una esponja que absorbe la información, sin rechazarla, meditarla ni aceptarla, sino que su subconsciente la acoge simplemente.
Aunque actualmente no hay tantas diferencias entre hombres y mujeres gracias a nuestra evolución cultural, se pueden observar algunas en los spot publicitarios: hombres cocinando, poniendo lavadoras o limpiando los platos añadiéndoles un gorro de cocinero, como si fueran profesionales, sin embargo las mujeres aparecen cocinando como “simples” amas de casa.
El mensaje que intentan transmitir es que el hombre se ha introducido en el ámbito doméstico, pero lo único que hace es reflejar esa discriminación existente en nuestra sociedad hacia la mujer como podemos observar en un anuncio de champú donde aparece una mujer en una oficina de trabajo donde se da a entender que lo único que le importa a esa mujer es su belleza, excluyéndola así de tener las capacidades de poder ejecutar esa labor como un hombre.
Actualmente la sociedad nos introduce a un estereotipo de una mujer infravalorada, un objeto sexual y con el único objetivo de seducir, es decir sexo a cambio de la compra del producto. Al utilizar a la mujer como un objeto sexual se han ocasionado problemas serios en la juventud como la anorexia, la bulimia etc. Y también ha influido en que las mujeres no puedan superar las limitaciones que se les imponen.
La publicidad es el reflejo de la sociedad en la que vivimos, de los pensamientos e ideas que forman la cultura que ha ido evolucionando. De ese modo para conseguir cambiar la imagen estereotipada que tenemos de la mujer lo que hay que hacer es cambiar el elemento más pequeño pero uno de los más importantes de nuestra sociedad: la publicidad.

Cintia Pablos 1º Bachiller C

Cambio climático: ¿bulo o realidad?

Cada vez las nuevas tecnologías avanzan, por comodidad, diseño, descubrimientos…, e intentamos introducirlos a nuestra vida cotidiana, cada vez queremos hacer más, pero haciendo menos, es decir, utilizando esas tecnologías avanzadas, por eso las sobreexplotamos. Al hacerlo, siempre pensamos: pues mira qué bien, sin ningún esfuerzo he hecho esta tarea. Pero sin darnos cuenta, al sobreexplotar esos recursos: la luz, vehículos, petróleo,… y otros como bosques, parajes protegidos,… estamos sacando tanto de ellos que escasean, al escasear deben de ser creados industrialmente, entonces sin darnos cuenta de que esos recursos eran tan importantes, la humanidad los ha destruido completamente, o abusa excesivamente de ellos.
Cada día se envían miles y miles de gases a la atmósfera como el dióxido de carbono, (CFC) clorurofurocarbonados, óxidos nitrosos, metano… Estos gases están atrapando una porción creciente de radiación infrarroja terrestre, y eso quiere decir que al recibir el calor solar, los rayos quedan atrapados en el interior de la Tierra, ya que la atmósfera cada vez se hace más grande debido a los gases enviados. Entonces, esos rayos solares entran y nos dan el calor necesario para vivir, pero no salen, y la temperatura del globo aumenta considerablemente entre 1,5 y 4,5 °C por culpa de eso. Además, los polos se están derritiendo ya que esos lugares de la Tierra son los que más rayos captan, entonces el calor acumulado hace aumentar la temperatura de los polos considerablemente derritiendo el hielo de los polos.
Si todo continua como hasta ahora se prevé que en 50 años, incluso menos, no existan dichos polos, y eso querría decir que el nivel de los océanos aumentara hasta 6 metros. Sí, sí, han leído bien, 6 metros. Eso para el mundo sería una catástrofe. Qué sería de la bahía de México, de los miles de personas viven allí. O por ejemplo en China, o Japón. Mejor no pensarlo y actuar lo antes posible. Qué creen, ¿qué es un bulo, o un hecho real? Yo de ustedes iría pensándolo de inmediato.
El 11 de diciembre de 1997 los países industrializados se comprometieron, en la ciudad de Kyoto, a ejecutar un conjunto de medidas para reducir los gases de efecto invernadero. Los gobiernos signatarios pactaron reducir en un 5% de media las emisiones contaminantes entre 2008 y 2012, tomando como referencia los niveles de 1990. El acuerdo entró en vigor el 16 de febrero de 2005, después de la ratificación por parte de Rusia el 18 de noviembre de 2004. El objetivo principal es disminuir el cambio climático cuya base es el efecto invernadero.

Les dejo con una seria de gráficas e imágenes para que se conciencien de lo que está pasando a causa del calentamiento global.
Temperatura media terrestre en el periodo 1900-2004:

ver

Concentración de dióxido de carbono en la atmósfera terrestre (azul) y la temperatura media global (rojo), en los últimos 1000 años:

ver

Elevación del nivel de los mares, medido en 23 estaciones fijas, entre 1900 y 2000:

ver

Alberto Margaix. 1º Bach. C

La destrucción del mundo

En varios lugares está escrita la destrucción de la tierra, unos dicen que serán los dioses … pero, ¿no será que la destruiremos nosotros?Sigue habiendo gente soñadora, gente que piensa que no sucederá nada, gente que piensa que no le hace ningún mal a la tierra. Lo que ellos no saben es que estamos destruyendo los valiosos bosques primarios del planeta a una velocidad sin precedentes: cada dos segundos se pierde una superficie de bosque natural del tamaño de un campo de fútbol. La extracción de madera y la deforestación por la expansión agrícola son las principales amenazas. La mitad de los bosques desaparecidos en los últimos 10.000 años han sido destruidos en los últimos 80 años y la mitad de éstos desde mediados de la década de los 70. Estamos explotando la tierra de un modo vergonzoso, ahora los “magnates del mundo” están preocupados, y con razón, el petróleo se acaba, como todo en esta vida, no es un grifo abierto del cual sale sin cesar. Buscan nuevas formas de remplazarlo, y cuando encuentren algún equivalente, lo derrocharan como todo. Por otra parte nos encontramos con el cambio climático, la mitad de la población seguramente no se lo creerá, pero lo que ellos no saben es que este proceso ya esta en marcha.
Nuestro planeta se está calentando. Los últimos 10 años han sido los más calurosos desde que se llevan registros y los científicos anuncian que en el futuro serán aún más calientes. La mayoría de los expertos están de acuerdo que los humanos ejercen un impacto directo sobre este proceso de calentamiento, conocido como el 'efecto invernadero'. A medida que el planeta se calienta, los cascos polares se derriten. Además el calor del sol cuando llega a los polos, es reflejado de nuevo hacia el espacio. Al derretirse los casquetes polares, menor será la cantidad de calor que se refleje, lo que hará que la tierra se caliente aún más. El calentamiento global también ocasionará que se evapore más agua de los océanos. El vapor de agua actúa como un gas invernadero. Así pues, habrá un mayor calentamiento.También tenemos que tener en cuenta el ozono. Este delgado escudo hace posible la vida en la tierra y nos protege de los peligrosos rayos del sol. Desde 1974, los científicos nos han advertido acerca de una potencial crisis global como resultado de la progresiva destrucción de la capa de ozono causada por sustancias químicas hechas por el hombre. Hoy, la comunidad internacional es tan sólo un mero espectador que año a año ve desaparecer la capa de ozono a través de los informes sobre su disminución y sobre los comprometedores incrementos de radiación ultravioleta.Después de leer esto echarle una mano a la tierra y reciclar, es algo que podemos hacer por ella.

Leire Nekane Miró1· Bachiller C

La explotación infantil

He buscado y recopilado información sobre algunos aspectos de la explotación infantil. Aquí, junto con algunos datos encontrados, os doy a conocer mis opiniones sobre el tema.

El concepto de explotación infantil se refiere al trabajo de niños menores de edad en cualquier sistema económico de un país, una región, una sociedad, una familia, etc.

Esta explotación azota sobre todo a países en vía de desarrollo, pero en la misma, se ven implicados los países industrializados.Es decir, un menor que trabaje o realice una actividad que pudiera generar hechos económicos estaría explotado.

Se podría hablar de explotación infantil en diversos casos, estrictamente en los siguientes:

· niños y niñas menores de 12 años que desempeñen un trabajo o actividad económica de producción.

· menores que sean obligados a trabajar y que después se les confisque la recaudación

· cualquier niño o niña entre 12 y 14 años que desarrolle una actividad considerada como peligrosa o que implique cualquier tipo de riesgo.

· aquellos menores de edad víctimas del tráfico de menores, que sufren cualquier forma de esclavitud, que sean obligados a prostituirse y también aquellos que sean reclutados por fuerza en actividades ilegales.

Las causas de esta explotación infantil suelen ser:

· extrema pobreza y migración social.

· redes de explotación infantil

· conflictos armados.

La explotación infantil en algunas zonas del mundo es muy elevada, como en Asia, Oceanía y África Subsahariana.En otras zonas del mundo es bastante elevada, como en Latinoamérica, Oriente Medio y África Septentrional.En los países desarrollados o industrializados la cifra no es muy alta, pero mi opinión es que no debería de haber nada de explotación en ninguna parte del planeta; ni en los países desarrollados ni en los que están en vía de desarrollo.Yo pienso que esta explotación en menores es una bestialidad, ya que los menores deberían únicamente estudiar porque el trabajo entorpece la educación y el desarrollo de los niños, no les permite tener espacio para divertirse, puede poner en peligro su salud mental y física y, lo más importante, se podría decir que atenta contra los derechos fundamentales del niño. El niño y la niña no tienen todavía el criterio para tomar decisiones. A no ser que los tutores de los niños consientan o les obliguen a trabajar a partir de los 16 años. Pero solo sería a partir de los 16 años y no antes. Cuando el niño cumpliera los 18 años, es decir, siendo ya mayor de edad, ya podría elegir y tomar decisiones respecto a lo que quiere dedicarse o hacer con su vida.Se podría prevenir la explotación infantil demandando a todo adulto que esté cometiendo el delito de explotar a un menor, permitiendo que el niño o niña lo haga libremente o simplemente mostrando indiferencia al saber que dicho delito está siendo cometido.

-Francisco Cabrera Delgado. 1ºBachiller C.

La inmigración en España

La inmigración en España es, desde la década de los 90, un fenómeno de gran importancia en la demografía y la economía nacional.Durante muchos siglos, la humanidad ha estado en continuo movimiento de un lugar a otro, pero actualmente tiene mucha más importancia este tema debido a que en los países del sur mueren diariamente miles de personas por hambre, falta de higiene, etc.
En cambio en los países del norte tenemos recursos más que suficientes para afrontar la vida diaria sin necesidades, lo que ha provocado que España sea un país muy demandado para la inmigración de estos extranjeros que buscan salir de su miseria y así poder lograr una vida mejor.Si esto sigue a este paso, España acabará más poblada de inmigrantes que de sus propios habitantes ya que cada vez hay menos natalidad en nuestro país por parte de los españoles, al contrario que los extranjeros que tienen muchos más hijos que nosotros.Además, ellos hacen el trabajo que nadie quiere: agricultura, recolección, servicios, construcción…y por un salario más bajo al de los españoles, lo que provoca que estén más demandados en el sector laboral.Por otra parte, tienen bastantes facilidades para residir legalmente en nuestro país, como teniendo un hijo, que al tenerlo, las madres quedan legalizadas junto a su hijo.Esta masa de inmigrantes está provocando que muchos españoles pierdan su trabajo,están imponiendo su cultura de tal manera que incluso ya tienen iglesias especiales para sus ritos y esto está provocando que el nivel de delincuencia aumente ya que llegan sin nada y si no encuentran trabajo, recurren a los delitos para su subsistencia, situación que se verá en aumento más adelante debido a que por esta entrada masiva cada vez hay menos puestos de trabajo.En mi opinión, se nos pide tolerancia hacia ellos cuando realmente los no tolerantes pienso que son ellos, por no respetar nuestras costumbres, cultura, tradición…Un ejemplo es el del uso del pañuelo, pues últimamente se ha visto que prefieren no escolarizar a sus hijas antes de que asistan a clase sin llevarlo y ahí se ve que somos nosotros los que tenemos que dar el brazo a torcer porque en vez de adaptarse ellos a nuestra costumbre hemos tenido que adaptarnos nosotros a la suya.Por ejemplo ahora, con la llegada de muchos rumanos han aumentado el índice de asaltos y atracos sobretodo en viviendas particulares y es una cosa que pasa a diario y que no hace más que aumentar por lo que podemos ver en las noticias y casi siempre se nombran los rumanos y sus bandas en estos casos. Yo sé que no todos son así, ni que todos vienen con mala fe, pero cada vez aumenta más la delincuencia por parte de extranjeros.
En conclusión yo creo que de seguir así, finalmente acabaremos “invadidos”, sin darnos cuenta, por ellos.

.

Aquí os dejo unos datos objetivos sobre el tema:

.

En unas pocas décadas, España ha pasado de ser un país netamente emisor de emigrantes a ser receptor de un intenso flujo migratorio. Desde el año 2000, España ha presentado una de las mayores tasas de inmigración del mundo. Según el censo del 2006, el 9,27% de los residentes en España era de nacionalidad extranjera. La inmigración en España es muy variada y está dominada por la procedente de áreas culturalmente cercanas, mientras que la inmigración desde países musulmanes es reducida. En España, la mayoría de los inmigrantes provienen de Iberoamérica (el 36,21% del total de extranjeros afincados en España, según el censo INE 2006); les siguen después los procedentes de la UE-27 (34,45%) y del norte de África (14,83%).El 53,40% de los extranjeros censados en 2005 eran varones, frente a un 46,60% de mujeres. La edad media de la población residente en España según el censo de 2004 era de 40,22 años; 40,99 para los españoles y 32,83 para los extranjeros residentes. El sector profesional que empleaba más inmigrantes era, en el 2005, los servicios (59%) y la construcción (21%). En la industria y la agricultura, la proporción era mucho menor (12% y 8%, respectivamente). De todas maneras, la ocupación laboral en el que trabajan los inmigrantes en España varía de manera importante en función de la nacionalidad. Las causas de la inmigración son principalmente la economía española, el clima y la cultura.

.

Jennifer. 1º C Bach.

Vel a l'escola

Ara s’ha alçat la polèmica de si les xiquetes musulmanes deuen portar o no el vel a l’escola. En Girona, van expulsar a una xiqueta d’un centre escolar per portar-ne. Ara l’han readmesa obligats per la Generalitat.
Alguns creuen que les xiquetes no han de portar vel perquè lleven llibertat a la dona, per les seues connotacions discriminatòries i sexistes. Altres pensen que s’haurien d’eliminar els símbols religiosos en les escoles públiques. Uns pocs, afirmen que si una persona vol vindre al nostre país a viure, ha de integrar-se completament a la nostra cultura, encara que implique perdre la seua indentitat.
Altres persones, diuen que deu estar permés l’ús del vel. Al·leguen que ningú ha de ser discriminat per tindre una aparença diferent a la nostra, ja siga la vestimenta, el color de la pell o la raça.
Per la meua part, pense que si les xiquetes volen anar amb vel que el porten, sempre que el porten perquè elles vulguen, i no per obligació.
Crec que qui diu que el vel és discriminatori té raó, però fins un cert punt. Val que discrimina a les dones, ja que els homes no en porten. Però sols per això no han de llevar-se’l, és una costum seua portar-lo; igual que nosaltres portem esportives, inclús quan no practiquem cap esport.
Qui al·lega que qui vinga al nostre país ha d’integrar-se, no utilitzen bé eixa paraula. El que volen dir es que s’han de fer igual que nosaltres, perdre tota la seua cultura, la seua identitat. Pense que hem de entendre el concepte d’integració més àmpliament, dins la nostra societat poden coexistir diferents tipus de persones cadascuna amb les seues costums i creences.
Si alguns diuen que s’han d’eliminar els símbols religiosos de les escoles públiques, que s’eliminen també les cadenes amb la Verge del Pilar o els vels de les monges.
Hi ha problemes més greus que el fet de si una xiqueta porta vel o no.

Neus Sanmartín. 4ºA

De la ignorancia sólo se ríen los tontos

Reírse del no saber de otra persona no es más que reírse de uno mismo. Nadie sabe nada; pues la mentira es tan sólo una verdad dentro de la mente de otra persona. Ni tan siquiera sé si estas palabras mienten dentro de mí, pero lo que sí que está claro es que serán verdad si yo quiero que lo sean. Verdad y mentira en sentido extramoral, como dice Nietzsche.
Cada ser ve y considera verdad lo que él cree, y esa misma verdad puede ser mentira para otra persona. Este bucle de realimentación positivo llega al punto en el que no sabemos quien nos maneja en esta vida, si nosotros ó las personas que nos rodean; por eso deberíamos empezarnos a preguntar qué valoramos más. Si a nosotros mismos o a los demás. Cada persona es dios de sí misma y de cuantas personas ve, toca, huele, imagina, crea.
Con este hecho, se crea una red infinita de humanos, en el que cada uno depende de las acciones de otro, en el que una vida depende del ser al que tienes al lado.
Una risa a costa de otro puede costar una vida, dos, cientos. Nadie puede negar que se ha reído de alguien que pasaba, por lo que sea. Todos somos unos tontos que nos reímos de la ignorancia de las personas. Pero si cada ser lleva la ignorancia en su interior, deberíamos despertarnos cada mañana, mirarnos al espejo y reírnos de nosotros mismos.
El concepto de “aprender a aceptarse” no es más que una mentira inventada para la supervivencia de los débiles. Que cada uno se tire piedras, pues dificulta este concepto para otros. Todos somos buenos; todos somos malos. Egoístas, antipáticos, sexistas, aprovechados. Es nuestra naturaleza, si no fuésemos así, no habríamos evolucionado. Somos una amenaza contra Gaia, sí: pero no puede destruirnos de golpe, pues somos un almacén de CO2 y sin nosotros la temperatura del planeta aumentaría más de lo que la estamos elevando nosotros, destruyendo un sistema de bucles de realimentación perfectamente construido desde la historia de la tierra.
Para no morir por las burlas de otros ignorantes debemos aprender, por esta misma razón, a reírnos de nosotros mismos, y a reírnos de los demás. La próxima vez que pases por delante de un espejo, ríete de ti. De tu ignorancia, de tu aspecto, de tus debilidades (para que nadie más detecte que las tienes), de tus virtudes…de tus textos.

Eva Mª González Soler. 2ºB Bachiller

La cara y la cruz de la fiesta de los toros

Estoy a favor de la norma de prohibición de los toros porque es vergonzoso que se utilice dinero público para financiar la salvajada de las fiestas taurinas. Debería estar prohibida cualquier tortura a cualquier animal. Es increíble que se use también el dinero público para que trabajadores privados (toreros, representantes, ganaderos...) se enriquezcan.
Además, parece que los medios quieren que los toros se pongan de moda. ¿Por qué tiene que aparecer en un informativo una corrida de toros? Ni es lógico ni importante; más bien, de mal gusto. Bajo ningún concepto debería un gobierno de un país libre, soberano, civilizado, que lucha contra el maltrato animal, aceptar esta barbarie que algunos llaman ARTE.
El Estado debería ilegalizar las corridas e imponer penas de cárcel y multas a quienes maltratan a esos pobres animales que entran a un ruedo bravos y acaban arrastrados por mulas tras un circo insensible de tortura con heridas de puyas y banderillas falsamente decoradas de fiesta y vómitos de sangre.
Algo que he aprendido es que el ser humano que se llama inteligente llega al estado de la insensibilidad fanática de apoyar al torturador. Un pobre animal acosado, burlado por el "engaño", pinchado, desangrado y finalmente muerto en una lucha horrible por su vida.
Por supuesto que matar a un toro así es una salvajada y que deberían hacer algo para que el animal no sufra tanto en la plaza, pero creo que con un poco de tiempo y sentido común todo se andará.
Finalmente llego a una conclusión, en la que por otra parte estoy en contra, toros SÍ, pero NO al trato cruel al que se ven sometidos, se puede disfrutar igual pero sin el ritual del daño y luego como al resto de los animales que se encarguen los mataderos pero sin alargar su agonía.

Fèlix M.P. 4ºA. Curso: 2007-2008

Señor Borbón no le necesitamos

Varios centenares de personas se congregaron en la tarde del jueves frente al Ayuntamiento de Gerona para protestar por la presencia del Rey Juan Carlos I en la capital gerundense.
Los manifestantes leyeron un manifiesto y gritaron consignas independentistas, y después quemaron varias fotografías del Monarca.
Posteriormente, la marcha, encabezada por dos pancartas contra los Borbones, cortó varias calles céntricas de Gerona hasta uno de los puentes que da acceso al Pabellón de Fontajau, donde el Rey presidía un acto con unos mil empresarios gerundenses.
La Fiscalía pedía 20.000 euros de fianza, la retirada del pasaporte y la comparecencia ante las autoridades de Jaume Roure Carellas, que ha reconocido haber quemado la foto, algo que podría constituir un delito de injurias a la Corona.

Bien, después de poner al corriente a todos aquellos que no se hayan enterado de la noticia, voy a exponer mi opinión:
Primero quiero decir que estoy a favor de la quema de fotos, pero en contra de la violencia, para mi la quema de fotos no es mas que una forma de transmitirle al rey lo mucho que algunos lo necesitamos.
Digamos que el rey no es más que una inútil figura, a la cual se le pagan todos sus caprichos, como cazar, beber y disfrutar de una vida plena incluso fuera del matrimonio. Quizás en estos momentos me estén deteniendo, y tenga que pagar 20.000 euros de fianza solo por exponer mi opinión y por injuriar a la Corona, lo que hay que ver, ¿que será lo próximo? ¿Que te metan en la cárcel por no ir a la iglesia? ¿Que te denuncien simplemente por hablar mal del rey?
Solo me gustaría decir una cosa, hagan una manifestación cojan una enorme foto de Espinete cuélguenla en un árbol y quémenla. ¿Piensan que alguien ira a detenerles? Yo creo que no, y me parece muy mal, porque seguramente Espinete nos a aportado muchísimo mas que el rey de España.
Háganse una pregunta, ¿Es necesario conservar al rey en un país democrático como España? O seria mejor ponerlo a trabajar en la obra y instaurar una republica?

Enrique Donate Ruiz 4ºC